A economia começa a dar sinais da retomada da atividade global após os efeitos deletérios da pandemia de coronavírus. China e Europa desenham essa trajetória e deixam um rastro de indicadores socioeconômicos positivos para as economias que ainda enfrentam problemas com a interiorização do vírus. Nas Américas, o número de casos e as mortes seguem crescentes e ainda estão enfrentando surtos intensos, cenário que deve perdurar por algum tempo.

Apesar do relaxamento das normas restritivas sobre os negócios, grande parte do efeito negativo do isolamento social continuará, contudo, devido ao medo e à influência do noticiário negativo sobre o comportamento das pessoas.
Epicentro dos casos de COVID-19 na América, o Brasil mostra os primeiros sinais de recuperação, com a retomada da atividade nas capitais observando os principais indicadores de saúde. Contudo, a convivência com os novos registros de casos deve permanecer nas regiões menos afetadas no primeiro ciclo da disseminação do vírus pelo país.

Dois movimentos antagônicos que delineiam o cenário prospectivo de retomada gradual e desigual brasileira.
Os indicadores de alta frequência e medidas de confiança confirmaram em maio a tendência positiva depois do resultado apresentado em abril – maior queda da atividade econômica mensal esperada para o ano. Ao longo do segundo semestre, o ritmo da atividade econômica deverá progressivamente crescer.

Os programas sociais do governo para conter a crise, por sua vez, apontam riscos fiscais que deverão ser monitorados. Em meio à combinação de melhor atividade econômica e maior preocupação com as contas públicas o espaço para eventuais cortes de juros pelo Copom tornou-se residual.

No balanço geral, os efeitos da crise do coronavírus vêm descortinando características únicas e com importantes efeitos intrínsecos compatíveis às especificidades de cada caso. Cada setor, cada região, cada área da sociedade tem apresentado novos comportamentos, surpreendentes para modelos preditivos de longo prazo. É consenso o cenário de recuperação em meio a riscos e a maior imprevisibilidade inerentes à própria pandemia que deve permanecer dessa forma enquanto não tivermos uma vacina ou tratamento eficazes para o Covid-19.

Reforçamos a atenção e o cuidado quanto aos riscos observados no atual cenário uma vez que o ineditismo da crise econômica e da conjuntura social abre espaço para teorias inusitadas e sem comprovação científica, porém atraentes e oportunas. À luz do arcabouço da economia comportamental, alertamos que em conjunturas como a que estamos vivendo, inédita e sistêmica, o cenário é propício para eclosão de análises pouco fundamentadas desenvolvidas sob fundamentos frágeis e aparentemente mais promissoras do que as desenvolvidas com o rigor de especialistas mais bem-preparados.
Neste sentido, convém ter em mente o efeito Dunning-Kruguer, que identifica o excesso de confiança que a ignorância produz. Em linhas gerais, diante de temas complexos, pessoas totalmente desprovidas de competência tendem a confiar demais em suas avaliações ao passo que, conforme elas acumulam algum conhecimento, por vislumbrarem a complexidade perdem sua autoconfiança. Por fim, o mais irônico, os reais especialistas têm confiança elevada, mas não conseguem reconhecer a complexidade do que fazem pois supõem que seus conhecimentos sejam comuns.

Por fim, é interessante notar que a despeito da violência com que os mercados foram golpeados, todos os Planos de Benefícios do Serpros já estão com rentabilidade positiva no ano e que, em meio à toda desordem, os processos de investimentos mostraram-se robustos e consistentes produzindo a merecida tranquilidade no cumprimento do nosso propósito.

Marcelo Castello Branco – Estrategista de Investimentos

15/7/2020

Desde a publicação da última Carta, passaram-se dois meses, o que certamente caracteriza um interregno maior que o praticado usualmente pela Gerência de Investimentos do Serpros. Se, a este intervalo de tempo, fosse acrescida uma quinzena, ter-se-ia delimitado o período de vigência da quarentena no Brasil devido à pandemia de Covid-19. Com este pano de fundo, a resposta trivial à grande parte das perguntas que precisam ser objeto de reflexão atual, para orientar a gestão dos ativos garantidores dos Planos de Benefícios, passa pela excepcionalidade do momento histórico.

Por um lado, essa realidade inesperada e improvável explica facilmente a necessidade de tempo para que se elaborasse alguma compreensão das transformações socioeconômicas ora em curso. Por outro, a ausência de precedentes comparáveis compromete o grau de confiança em torno das projeções que alicerçam o cenário macroeconômico, de onde saem as diretrizes para o investimento.

Não obstante, ao longo deste interregno, maior que o esperado, outros eventos imprevistos e improváveis também se materializaram. Com isso, é quase impossível não comentar o dia 20 de abril, quando a cotação do barril do petróleo ficou negativa pela primeira vez na história.

Para entender melhor o ocorrido, pode-se pensar que, pelo lado da oferta, houve descoordenação e guerra comercial, logo cortes na produção não foram apoiados. Enquanto isso, pelo lado da demanda, é evidente a interrupção do consumo de combustíveis dada a parada súbita na mobilidade urbana.

E, finalmente, era véspera de vencimento de contratos futuros de petróleo, negociados na Bolsa de Valores de Nova Iorque. Uma particularidade destes derivativos é que a liquidação dos títulos prevê entrega física da mercadoria em local específico, no caso, nos tanques de reserva em Cushing, cidade no Texas. Naquela fatídica data, investidores na ponta comprada dos futuros do petróleo WTI (West Texas Intermediate) perceberam que não havia disponibilidade de locais físicos para locação, que viabilizassem o encerramento dos contratos com a devida entrega física e, por isso, passaram a pagar para se verem livres da obrigação de recebimento da commodity, que é o significado do preço negativo.

Passado o susto, os mercados foram agraciados com perspectivas promissoras em relação às pesquisas pela vacina contra a Covid-19 e a gradual reabertura de economias, como a da própria China ou Europeias, sem maiores indícios de uma segunda onda de contaminações. Além disso, as autoridades monetárias proveram liquidez também de modo sem precedentes!

Antes de passarmos à realidade doméstica, é interessante reforçar o que foi dito na última Carta em relação à imperiosa necessidade de monitoramento dos mercados, feito à base de disciplina e empenho. Adicionalmente, salvaguardando todo respeito e merecido reconhecimento aos profissionais de saúde, que se arriscam nas linhas de frente desta guerra em benefício de terceiros, é inegável que a compilação e a interpretação dos dados relativos à nova doença são difusas e confusas.

Neste sentido, a escola austríaca tem muito a ensinar injetando um pouco de liberalismo puro e autêntico em contraponto à hegemônica resignação de que competiria às Autoridades Monetárias absorverem riscos intrinsicamente de mercado em seus balanços, em tempos de crise. Provavelmente Fredrich Hayek foi o maior expoente dentre os pensadores austríacos mas, por ora, vale observar dois ensinamento de Peter Drucker: (i) “O planejamento não diz respeito às decisões futuras, mas às implicações futuras de decisões presentes” e (ii) “não se pode gerenciar aquilo que não se pode mensurar”.

Não bastassem os desdobramentos desse fenômeno global, ainda temos muitas idiossincrasias domésticas que exacerbam o aumento da volatilidade nos mercados brasileiros. A política nacional segue conflagrada pela guerra de narrativas e contra narrativas. Neste sentido, o interesse aqui é extremamente bem definido e está delimitado à influência do cenário político no desenho do cenário econômico.

Uma vez mais, afinidades ideológicas com um ou outro grupo, assim como gostos pessoais, eventual simpatia por este(a) ou aquele(a) ou qualquer tipo de sentimento de foro íntimo são legítimos mas é função do analista distanciar-se de suas paixões no exercício de suas funções que, no contexto desta Carta, tem um único objetivo que é contribuir para que os Planos de Benefícios tenham rentabilidade compatível com o atendimento de suas obrigações ao longo do tempo.

Enfim, um subproduto da Covid-19 é o protagonismo dos governos no gerenciamento da crise e na reorganização das cadeias de produção. Porém, aqui no Brasil, o tom da discussão, com razoável frequência, tem ficado fora de diapasão. Assim, os processos, até agora, sempre encontram alguma solução antes de caminhar para algo mais traumático.

Por fim, os mercados financeiros ao longo dos últimos dias têm confirmado uma melhora na propensão a risco como mostram a valorização de diversas classes de ativos de risco. É importante destacar que, mesmo em meio à desafiadora realidade, o cenário que vem sendo proposto, permanentemente revisitado e ajustado, quando necessário orientou, por exemplo a retomada de processos de investimento que buscam diversificar o risco do portifólio e incrementar retornos esperados sob estrito controle de risco.

Voltando ao Drucker, é exatamente na minuciosa mensuração de erros e acertos e de suas implicações em termos de ganhos e perdas financeiras que reside a informação que subsidia a elaboração e revisão dos processos relativos a investimentos, desde a definição das Políticas de Investimento até a implementação das estratégias de gestão, observando sempre com rigor o cumprimento de todas as regras de procedimento. Com isso, mais do que almejar rentabilidade, busca-se consistência nos resultados.

Marcelo Castello Branco

Gerente de Investimentos

29/5/2020

Em nossa última Carta Mensal, pormenorizamos a diferença entre os conceitos de risco e de incerteza. Neste sentido, o ano de 2020 já está repleto de eventos que majoraram as incertezas em detrimento dos controles de risco usuais.

O ano começou sob ameaça de uma potencial guerra atômica pronunciada na execução do terrorista Qasem Soleimani. Já havia motivos suficientes para abalar a euforia dos mercados financeiros, mas a ação militar americana fora, apenas, o primeiro dos eventos imprevisíveis e, consequentemente, ligados à incerteza.

Em seguida, começaram a ser divulgados os casos de infecção pelo Corona Vírus na China, o que veio a ser chamado de Covid-19. Inicialmente, notícias desencontradas foram reveladas e, como ficou claro depois, o governo chinês tentou minimizar os alertas da potencial pandemia, agora materializada.

Finalmente, a descoordenação entre os países membros da OPEP – Organização dos Países Exportadores de Petróleo inviabilizou cortes de produção e, ao contrário, a Arábia Saudita anunciou que aumentaria sua extração de petróleo em guerra de preços com a Rússia.

Assim, em um curto espaço de tempo, os mercados financeiros foram golpeados por eventos aleatórios extremos, de baixa probabilidade de ocorrência, ainda mais simultaneamente.

Mas essa é a realidade dos fatos: materializou-se um cenário econômico extremamente improvável com efeitos deletérios sobre o preço dos ativos de risco.

Agora, a pergunta natural seria: o que fazer na gestão dos ativos garantidores dos Planos de Benefícios? A resposta passa, inexoravelmente, pelo monitoramento contínuo dos mercados. A quantidade de informação e desinformação produzidas, nas últimas semanas, é inacreditável, mas não há outra forma de lidar com o problema.

As Políticas de Investimento aprovadas para o quinquênio 2020-2024 refletem de forma clara e objetiva o que seriam as Alocações Objetivo para viabilizar o pagamento dos benefícios de cada plano do Serpros.

Por fim, não há dúvidas de que o retorno negativo neste período é fruto dos riscos intrínsecos à gestão de portifólio, nada comparável às perdas derivadas de ativos gravosos e da gestão fraudulenta de outrora.

Com disciplina e empenho, estas perdas podem ser reversíveis, e a debacle sobre os mercados financeiros acabará por se tornar um ponto de entrada melhor para os novos investimentos. Assim, alcançaremos consistência na entrega de rentabilidades em janelas de tempo mais amplas que a métrica mensal.

Marcelo Castello Branco – Gerente de Investimentos

30/3/2020

No exercício de 2019, a rentabilidade dos Planos de Benefícios geridos pelo Serpros foi bastante satisfatória e consistente. O Plano Serpros I – BD rendeu 15,36% ante uma meta atuarial de 9,51%, o Plano Serpros II – BD rendeu 11,49% ante uma meta atuarial de 9,44% e o Plano Serpros II – CD rendeu 13,56% ante uma meta atuarial de 9,44%.

Em relação ao aspecto satisfatório do resultado, não há muito o que elaborar além do excesso de retorno ante às metas atuariais. Convém destacar que as metas são substancialmente superiores ao CDI acumulado do ano, de 5,96%, que é a métrica de rentabilidade livre de risco usual para balizar decisões de investimento.

A tabela a seguir sintetiza as informações:

Rentabilidade Planos 2019

Neste sentido, a noção de consistência do resultado fica mais clara pois desde o quarto trimestre de 2018, quando as Políticas de Investimentos estavam sendo elaboradas, já antecipávamos a necessidade de realocar o risco dos investimentos.

O processo foi iniciado com aportes em fundos de investimento multimercados cujo financiamento foi feito a partir da venda de títulos públicos pós-fixados da carteira. Isto, trocamos ativos indexados ao CDI por veículos de investimento que adicionassem valor à rentabilidade almejada. Ademais, é importante destacar que, ao investir em gestores terceirizados, além do resultado tangível e mensurável pela performance de cada fundo também há uma externalidade positiva e intangível que diz respeito ao incremento de informações que subsidiam a gestão global dos recursos, ou seja, essa interação aumenta a inteligência que orienta as análises.

Com isso, foi possível identificar a tendência de fechamento dos juros reais, como exposto ao longo do ano em diversas Cartas Mensais. Assim, esse acompanhamento contínuo e sistemático das variáveis econômico-financeiras permitiu que a estratégia para gestão dos investimentos fosse adequada.

Um ponto importante a destacar é o fato de que o resultado foi superior à meta atuarial mesmo ocorrendo provisionamento para perda das debentures de emissão da Rodovia Tietê. Além disso, também pode-se pontuar uma inflexão na gestão de investimentos, em linha com a mensagem que a Diretoria de Investimentos tem transmitido, de que através de boas práticas é possível recuperar as perdas sofridas em horizonte de tempo razoável.

Em tempo, o ano de 2020 começou repleto de eventos imprevisíveis: primeiro a execução do terrorista Qasem Soleimani pela Casa Branca e, em seguida, a eclosão do coronavírus.

Neste sentido, convém diferenciar risco de incerteza. O conceito de risco está associado a algo quantificável e, por conseguinte, métricas podem ser desenvolvidas para seu acompanhamento. Já o conceito de incerteza está ligado à imprevisibilidade e sua abordagem é muito mais complexa pois não há parametrização possível.

Assim, o cenário para 2020 parecia mais promissor, pois parte dos riscos vigentes em 2019 haviam sido mitigados. Porém, os mercados financeiros são avessos às incertezas logo será preciso observar a evolução dos acontecimentos já que a capacidade de se fazer previsões sobre os desdobramentos desses episódios é bastante limitada.

Marcelo Castello Branco – Gerente de Investimentos

Bom dia, 2020!

Como previmos no início de 2019, os mercados financeiros apresentaram um viés de otimismo ao longo do ano, apesar dos momentos de aversão a risco e correções associadas ao aumento da volatilidade. Como dissemos há um ano, “bumpy road ahead”, isto é, esperávamos que o percurso fosse, de fato, sinuoso.

Lá, havia muitas dúvidas sobre como o governo se articularia e o discurso era quase monotemático: Reforma da Previdência. Esta era a condição sine qua non para que qualquer outro projeto pudesse ser pensando. Neste sentido, o governo conseguiu a aprovação de uma Reforma estrutural associada à manutenção do teto dos gastos públicos e ainda controlou a execução orçamentária realizando um déficit primário bem abaixo da meta de R$ 132 milhões.

Objetivamente, pode-se atestar a adequação das previsões para o cenário através da rentabilidade auferida pelos planos de benefícios. Neste sentido, é importante reconhecer que o fechamento da curva de juros foi determinante para o resultado, mas, provavelmente, não repetirá a exuberante performance vista em 2019.

É importante entender que a queda dos juros ocorre em um ambiente fortemente caracterizado pela credibilidade do Banco Central que provoca ancoragem das expectativas de inflação ao redor das metas dos próximos 3 anos já fixadas pelo Conselho Monetário Nacional. Assim, tanto a depreciação do câmbio, vista no fim do ano, quanto o choque inflacionário no preço de carnes devem ficar circunscritos ao curto prazo.

Neste entorno de estabilidade monetária, é importante notar algumas medidas já implementadas no mercado de crédito, que buscam aumentar a oferta e reduzir os spreads bancários como forma de incentivar o consumo.
Além disso, a liberação de recursos do FGTS introduziu liquidez na economia, já que aumentou a disponibilidade de recursos da população. Todos esses fatores são coerentes com a melhora nos indicadores de atividade econômica. Em linha com nossa leitura, as expectativas de mercado vêm sendo gradualmente revisadas para cima.

Com isso, a estratégia de gestão dos ativos de manter as alocações nos títulos públicos indexados à inflação, que se mostrou oportuna, deve ceder espaço a alocações mais expressivas no mercado de renda variável, com criteriosa seleção de gestores especializados.

Somam-se às razões para o otimismo o sentimento positivo sustentado pela Agenda econômica. Reformas como a Tributária e Administrativa assim como o programa de desestatização concorrem para aumentar a atratividade dos ativos brasileiros. Por exemplo, há expectativa de que em 2020 a emissão de ações na bolsa supere o recorde histórico de 2010.

Diferentemente de 2019, o cenário para 2020 é bem mais favorável em termos de crescimento econômico, porém não se pode negligenciar que, apesar de uma parte expressivas das incertezas terem sido dissipadas, ainda há fatores que merecem atenção, em especial questões políticas que poderiam dificultar a tramitação de reformas.

Finalmente, o cenário internacional também contribui positivamente. No início de 2019, ainda se discutia a normalização da política monetária nas economias emergentes. Contudo, ao longo do ano, houve uma guinada e, efetivamente, novos estímulos foram introduzidos, em parte pelo receio de que uma desaceleração econômica mais pronunciada estivesse em curso. Porém os dados mais recentes afastam esses temores.

Os principais riscos internacionais seguem ligados a questões geopolíticas. A guerra comercial entre Estados-Unidos e China parece evoluir em direção à conclusão da primeira fase de um acordo que, caso seja frustrado, teria efeitos deletérios sobre o crescimento global. Neste sentido, a operação militar americana no Iraque, contra o Irã, já nos primeiros dias de 2020 serve ilustra a imprevisibilidade de alguns destes elementos.

Assim, nossa expectativa para 2020 é de dar continuidade ao trabalho realizado na gestão dos ativos e buscar rendimentos diferenciados para os planos de benefícios do Serpros. Independentemente de nosso otimismo, é fundamental que o acompanhamento das variáveis econômico-financeiras seja feito de forma intensiva e que estejamos sempre reavaliando nossas expectativas para nos adequarmos e, se possível, anteciparmo-nos ao mercado.

Marcelo Castello Branco – Gerente de Investimentos

Ao longo do mês de novembro, ajustes relevantes impactaram a dinâmica dos preços dos ativos de risco, em linha com o cenário que vem sendo desenhado para orientar os investimentos do Serpros. No entorno global, os dados mostraram um crescimento ainda robusto da economia americana, afastando os temores de que uma eventual recessão estivesse avizinhando-se.

Neste sentido, a percepção de que a economia americana está saudável foi suficiente para esvaziar as apostas em cortes de juros adicionais, após os três cortes de 0,25% já feitos e, adicionalmente, sustentaram um movimento de apreciação do dólar ante as principais divisas do mundo. Em particular, a performance do Real destacou-se entre as maiores depreciações, registrando uma nova máxima histórica.

Cabe destacar que este movimento de depreciação cambial difere bastante daqueles experimentados até pouco tempo atrás. Era comum que a perda de valor do Real estivesse atrelada à perda de confiança dos investidores, com efeito sobre o aumento dos prêmios de risco e, finalmente, fluxos de saída de capitais. Em geral, políticas econômicas equivocadas, que sempre procrastinaram a realização do ajuste fiscal, produziam um aumento artificial do consumo cujos desdobramentos passam por aumento da inflação, aumento do déficit fiscal e desequilíbrio no Balanço de Pagamentos.

Deste modo, ao longo de 25 anos de Plano Real apenas a política monetária foi utilizada para garantir a estabilidade do nível de preços. Agora, ao endereçar questões fiscais, pode-se caminhar para um novo equilíbrio onde os juros são substancialmente mais baixos e a taxa de câmbio mais depreciada. Ou seja, os preços dos ativos mostram que a adoção das políticas adequadas permite lograr aqueles objetivos desejados, porém inalcançáveis de outrora.

Além disso, a correção de preços também afetou o mercado de juros. As taxas apresentaram elevações ao longo de toda a curva de juros em resposta a sinais mais conservadores emitidos pelo Banco Central. Assim, as expectativas em relação à trajetória da taxa Selic foram revisitadas considerando também o fato de que a inflação deve manter-se pressionada até o primeiro trimestre de 2020.

Por fim, o mercado de renda variável também reagiu à idiossincrasia doméstica e descolou-se da tendência global de valorização das empresas. Convém destacar que o otimismo em relação à primeira fase do acordo comercial entre China e Estados-Unidos impulsionou a propensão a risco, como ilustra a máxima histórica que registrou o índice S&P 500, da bolsa de Nova Iorque.

Em linhas gerais, apesar da correção de preços, as evidências seguem favoráveis. Os sinais de reaquecimento da economia são cada vez mais sólidos e disseminados. As expectativas de mercado para o crescimento econômico já vêm sendo revisadas para cima, de acordo com nossa hipótese de trabalho, sem maiores impactos sobre a trajetória de inflação esperada, que segue condizente com as Metas fixadas pelo Conselho Monetário Nacional. Ou seja, o mais provável é que a dinâmica de preços em novembro seja mais técnica do que uma mudança de tendência.

Marcelo Castello Branco – Gerente de Investimentos

30/12/2019

Em outubro, a propensão a risco ditou o ritmo dos mercados financeiros e, neste sentido, cabe destacar que alguns indicadores, como Ibovespa e S&P 500, alcançaram novas máximas históricas. Inequivocamente, esse resultado está atrelado às mudanças nas condições monetárias globais, que ao longo do ano frustraram as expectativas de continuidade dos processos de normalização das políticas monetárias.

Ademais, outros temas geopolíticos também contribuíram positivamente para o incremento do apetite a risco dos investidores. Em especial, a perspectiva de um Brexit sem acordo tornou-se improvável e, ao mesmo tempo, houve sinalizações positivas para um acordo parcial entre EUA e China em suas disputas comerciais.

Nem mesmo a eleição de Alberto Fernandez, na Argentina, que traz de volta a ameaça do populismo à América Latina foi suficiente para impedir a valorização do preço dos ativos de risco.

No âmbito doméstico, em outubro foi concluída a Reforma da Previdência que era condição necessária, mas não suficiente, para a retomada do crescimento econômico. Com isso o governo pôde avançar em outras Agendas de liberalização da Economia.

Também cabe destacar que, apesar do ritmo da atividade econômica estar lento, já há indicadores mostrando alguma melhora, de forma consistente, o que corrobora a interpretação de que estamos experimentando os estágios iniciais de um ciclo econômico, em oposição à grande parte das economias desenvolvidas, que estão em claro processo de desaquecimento.

Em relação à inflação, o cenário ainda é bastante construtivo. O Banco Central conseguiu manejar a política monetária de modo a trazer a inflação, que chegava a dois dígitos, de volta para níveis mais razoáveis ao longo dos últimos anos e, consequentemente, conquistou credibilidade.

Assim, diante de uma economia com ociosidade de recursos e inflação bem-comportada, o Banco Central seguiu cortando os juros e, mais importante, a estrutura a termo da taxa de juros continuou fechando, o que significa que os investidores entendem que os juros podem permanecer baixos.

Por fim, diante deste cenário, a estratégia de redefinir a alocação de risco dos ativos investidos segue pertinente e, como sempre, observa as condições de mercado que definirão o ritmo adequado para que se façam os ajustes necessários visando à melhor performance.

26/11/2019

Em setembro, apesar de a volatilidade ter-se mantido alta em diversas classes de ativos de risco, o saldo final foi de elevação na propensão a risco dos investidores, o que pode ser ilustrado pela performance de diversos índices de bolsas de valores. Por exemplo, o Ibovespa oscilou próximo a 105 mil pontos, aproximando-se da sua máxima histórica, assim como o S&P 500 (indicador da bolsa de Nova Iorque).

Como geralmente ocorre, não há um único fator que explique essa relevante melhora na percepção dos potenciais riscos econômico-financeiros porém, sem dúvida, a expectativa de que as condições monetárias globais serão suficientemente acomodatícias para evitar que os sinais de desaquecimento econômico global se aprofundem em direção a uma recessão.

Neste sentido, as ações dos principais bancos centrais do mundo foram destaques no mês de setembro. A decisão do FED de reduzir a taxa básica de juros em 0,25% confirmou as expectativas de mercado, mas se mostrou controversa ao revelar que os membros do comitê estão bastante divididos em relação às suas projeções de curto-prazo.

Na Europa, onde indicadores de inflação e atividade já mostram sinais mais claros de desaceleração, o Banco Central Europeu anunciou um novo programa de compra de ativos (chamado de expansão quantitativa) porém não dirimiu todas as dúvidas dos agentes financeiros que esperam por um pacote de estímulo fiscal com eventuais flexibilizações de limites definidos como parâmetros fiscais para os membros da Zona do Euro.

Por fim, no Brasil, os dados correntes de inflação surpreenderam positivamente o que gerou uma nova revisão para baixo nas projeções de inflação. Ademais, medidas de núcleo de inflação mostram comportamento benigno mostrando a consolidação de níveis mais baixos, consistentes com a trajetória de redução da meta de inflação nos próximos anos. É notório que nem mesmo a expressiva desvalorização da taxa de câmbio suscitou deterioração das expectativas.

Diante deste contexto favorável, compatível com a cenário-base do Banco Central, um novo corte de 0,50% na Selic foi implementado, levando a taxa ao valor mínimo da série histórica de 5,5% ao ano. E ainda, houve a indicação clara de novos cortes o que coordenou uma revisão de expectativas como mostrou a pesquisa Focus do próprio BC. Espera-se, agora, que os juros encerrem o ano em nova mínima históricas de 4,5% ao ano.

Assim, em relação aos ativos garantidores dos benefícios geridos tanto no plano PSI-BD quanto PSII-BD e PSII-CD, a nova rodada de quedas nos juros indexados à inflação produziu relevantes ganhos às posições em títulos públicos indexados (NTN-B’s) e marcados a mercado o que contribuiu positivamente para a boa performance auferida no mês.

No mais, os principais fatores de risco continuam presentes e sendo monitorados. Em especial, a continuidade da disputa comercial entre Estados-Unidos e China persistem sendo, possivelmente, o maior risco ao crescimento global.

No Brasil, apesar de incipiente e pouco difuso, alguns indicadores de atividade apontam para o início de retomada do crescimento. Somado à aprovação do texto-base da reforma da previdência e outras medidas ligadas a Agenda de políticas econômicas, foi percebida uma melhora de sentimento em relação ao cenário prospectivo.

Por fim, o cenário econômico e as estratégias de alocação de recursos do Serpros têm garantido bons resultados, mas nos mantemos sempre alertos e monitorando atentamente os riscos para, de forma gradual, realocar os investimentos buscando retornos diferenciados sem riscos excessivos ou mesmo incompatíveis com o esperado para planos de previdência.

Marcelo Castello Branco – Gerente de Investimentos

22/10/2019

Em agosto, as temáticas internacionais foram muito mais relevantes que as domésticas. O mês começou já no rescaldo do corte de juros do FED, que era amplamente esperado, mas não inspirou muito mais confiança nos agentes financeiros. Nem Jerome Powell, chairman do Federal Reserve, nem Mario Draghi, presidente do European Central Bank conseguiram transmitir convicção suficiente para o ajuste na condução da política monetária, ora em curso.
 

Não fosse pouco, ainda assistimos a uma escalada de tensão nas negociações comerciais entre China e Estados-Unidos quando, no início do mês o Tesouro Americano oficialmente classificou a China como manipuladora da taxa de câmbio, isto é, fez-se a acusação de que o Renminbi (moeda chinesa) era mantido artificialmente depreciado para subsidiar exportações.
 

Em meio à turbulência e aumento de aversão a risco, como esperado, os ativos chamados de safe havens (portos seguros) performaram bem enquanto ativos de risco perderam atratividade e, consequentemente, valor.
 

Ilustram a observação, por exemplo, a apreciação do ouro e o fechamento das taxas de juros do Tesouro Americano. Em contrapartida, bolsas de valores, como Ibovespa ou S&P 500, commodities, como petróleo, e moedas de países emergentes, em geral, concluem a narrativa. Mais especificamente, e com certa ironia, o Reminbi também se desvalorizou, mas não tanto quanto o Real.

Aliás, em meio ao burburinho, também soubemos o resultado das eleições primárias da corrida presidencial argentina. A ampla vantagem de Aberto Fernandez, que traz Cristina Kirchner como vice, foi interpretada pelo mercado como um flerte com o retrocesso e o ajuste de preços foi implacável. Sem dúvidas contribuiu para a contaminação do mercado brasileiro.
 

Com tantos ventos de proa, os ativos de risco brasileiros também sofreram. Se por um lado a debilidade da recuperação econômica propicia juros mais baixos, por outro cronifica a mediocridade e dificulta a inflexão.

Nos dias de maior aversão a risco do mês, os preços dos ativos voltaram a patamares que pareciam inimagináveis, tendo em vista os padrões que se alicerçavam no otimismo produzido pela aprovação da Reforma da Previdência na Câmara dos Deputados. Fez-se lembrar que a Reforma da Previdência é apenas condição necessária para a retomada do crescimento, mas está muito longe de ser condição suficiente.

Neste contexto, o ruído político não ajuda em nada a condução da Política Econômica. Ou melhor, atrapalha bastante, posto que impede a colocação do foco nos problemas que, de fato, precisam ser endereçados para produzir ganhos de produtividade que sustentem um crescimento mais robusto da economia.

Porém, ainda prevalece uma visão positiva sobre o futuro da economia. O expressivo fechamento de juros começa a dar sinais de fadiga, ou seja, precisaremos readequar a carteira dos planos de benefícios à conjuntura que se materializa.

No início do ano, quando pairavam muito mais dúvidas sobre a capacidade de articulação política deste governo, vociferamos que a viagem seria turbulenta. Ao atualizar modelos e pensar sobre as divergências do esperado ante o realizado, vemos que, no fronte econômico, o governo apresenta bons resultados.

Seguindo por esta narrativa, é razoável supor que a economia brasileira está apenas no início de um ciclo econômico, já tão marcado pela convergência dos juros e da inflação para níveis de civilidade. Por conseguinte, a estratégia de gestão dos planos de benefícios deverá observar estas nuances e encontrar alternativas de investimento cuja relação entre risco e retorno estejam alinhadas.

Marcelo Castello Branco – Gerente de Investimentos

16/9/2019

Não há dúvidas de que o mês de julho foi marcado pelo compasso de espera em relação às decisões de política monetária do Banco Central Europeu, em 25/jul, e do Federal Reserve e do Banco Central do Brasil em 31/jul.

Começando pelo ECB, havia expectativa de que seu presidente, Mario Draghi, fosse capaz de cunhar algo tão potente quanto o famoso “whatever it takes” (isto é, o que for preciso) de julho de 2012. Ou seja, os investidores estavam ávidos por reencontrar a direção da política monetária disposta a fazer tudo que fosse possível para estimular as economias sob sua jurisdição.

Infelizmente, a mensagem transmitida não alcançou a potência desejada pelos mercados e, consequentemente, aumentou as incertezas percebidas pelos investidores, o que fomentou uma onda de aversão a risco.

Por outro lado, as sinalizações de que o FED estaria na iminência de cortar os juros, de forma preventiva à desaceleração econômica global em curso proporcionaram um ambiente pró-risco e levaram os indicadores das Bolsas de Valores americanas a atingir novas máximas históricas.

Neste contexto, reações relativamente bizarras ganham contornos de normalidade. Dentre elas, destaca-se a subversão da resposta dos preços dos ativos aos dados econômicos divulgados. Via de regra, a divulgação de indicadores econômicos sólidos deveria impactar positivamente os preços dos ativos de risco, porém percebe-se o oposto.

Não são raros os momentos em que os mercados agem de forma aparentemente paradoxal e o desafio da gestão de ativos resta exatamente no espaço do entendimento destes paradoxos. Vem à mente o que Allan Greenspan, ex-presidente do FED, chamou de conundrum, nos idos de fevereiro de 2005.

À época Greenspan, também conhecido como El Maestro, em analogia à figura do regente de uma orquestra, declarou-se incapaz de racionalizar a dinâmica de preços onde após sucessivas altas de juros, o comportamento das taxas longas era de fechamento, como se dissessem que a elevação do juros de curto-prazo produziria efeito tão recessivo na economia que as taxas de longo-prazo poderiam ainda mais ser mais baixas.

De volta à atualidade, vimos em julho uma reedição do conundrum, na medida em que dados econômicos fortes causaram queda do preço dos ativos de risco, simplesmente porque não haveria necessidade de cortes de juros. Ora, esse comportamento revela o vício em juros baixos como condição sine qua non para apetite a risco relegando fundamentos a segundo plano.

Diante desta narrativa, é natural questionar se os investidores estão alocando risco de forma prudente ou se estão sendo impulsionados para o risco pela alavanca dos juros baixos. A resposta para essa pergunta complementa o entendimento de alguns paradoxos presentes no mercado e a forma como eles serão equacionados.

Em relação aos Planos de Benefícios, o entorno tem sido bastante favorável pois sinaliza que taxas de juros mais baixas serão a nova norma e com isso estamos tendo o tempo necessário e adequado para diversificar os ativos geridos tendo em vista as obrigações impetradas pelo passivo administrado.

Marcelo Castello Branco – Gerente de Investimentos

26/8/2019